?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про корни проблем...

(без названия)
Раз уж нас все равно снесло к сирийским темам, давайте поговорим о терроризме и экстремистах. .Надобность в разъясняющем посте достаточно давно назрела, вот я и попытаюсь. Вкратце. (А к действительно интересным темам о бизнесе и личных стратегиях, иншаалла, вернемся на следующей неделе).

Спорим, когда я сказал - "террористы", вы сейчас же подумали про ИГИЛ и Аль Каеду? Дык..., немудрено, но терроризма в мире явно больше чем нужно и далеко не весь он рядится в мусульманскую одежду. Уж больно доступным и эффективным (в ближнесрочной перспективе) орудием является террор. Этот тезис считайте, что доказан. Посмотрите на тот же Израиль, чем не доказательство? Но мы тут сейчас не совсем о нем, а все о том же.

Видео от ИГИЛа вызывают у вас реакцию. Кое-кому прям щазз хочется побежать и перевести деньги на нужды бомбардировки. Хех... они и у меня ее вызывают, разница между нами в том, что я не хочу помогать террористам и ястребам в их кровавой синергии. Уточнить? Прямо сейчас и уточню.

Двадцатый век был лихим и шумным не только в Европе и на Дальнем Востоке. Традиционные места проживания мусульман тоже не хило тряхнуло. В то время как прочий мир, только что уделавший наци, имел на повестке дня марксистско-троцкистский замес, Умма и в первую очередь, Ближний Восток, тоже просыпались. Пробуждение было болезненным - был потерян Иерусалим, а сами страны проживания мусульман погрязли в той же националистическо-марксистской полемике. Социалисты, пан-арабские националисты, светские пан-тюркисты в Турции, БААСисты в Сирии и Ираке и все это на фоне антиколониального дискурса, который был просто фактором в холодной войне держав тяжеловесов. И в рамках все той же холодной войны, часть пассионарной и очень рассерженной мусульманской молодежи пыталась нащупать свой формат и способ выправить ситуацию. Им было с чего сердится, СССР и НАТО не миндальничали рассаживая по местам «своих сукиных детей». Что эти «свои» ребята творили у себя дома, спонсоров особо не волновало. Как реакция, в Иране произошла шиитская революция, вымевшая на помойку очень лояльный Западу и очень коррумпированный и жестокий режим шаха Резы. Запад отреагировал, снабдив «своего» баасиста Саддама оружием и поддержавшего его в развязывании Ирано-Иракской войны. Недовольство суннитской части населения, которую без жалости давили «свои» тиранчики (типа покойных Мубарака и Асада старшего), канализировалось в рамках военных действий против Израиля. Если вспомнить арабских террористов тех времен, то они, в общем-то и не имели в виду какой-то особой исламской подоплеки. Более того, многие тогдашние идеологи палестинской борьбы были подчеркнуто светскими. Собственно мусульманские, экстремистские идеологи были в той борьбе не то чтобы мэйнстримом. И тут, СССР преподнес им "подарок". Началось вторжение в Афганистан. При помощи старших товарищей с другой стороны Атлантики, горячая и денежная группа молодых людей начала вербовать добровольцев-суннитов для защиты правоверных от агрессии кафиров. Ну хрестоматийный ведь был повод. Атеисты-коммунисты напавшие на мусульманскую страну, тут будь ты хоть 10 раз лояльным и светским ничего не противопоставишь. Вот они кафиры у которых "Бога нет!" в уставах записано, вот пострадавшие обороняющиеся муслимы. Бэммммсссс!!! Доровольцев стало так много, что по ним была составлена целая база (аль каеда - по арабски). Дело пошло, да так хорошо, что Союз таки надорвался. Первая большая победа. А мир вроде как расслабился. Мусульманский же дискурс в международной политике тоже стал эволюционировать. На переднем крае борьбы за права и влияние стали выходить уже политики. Не везде. Но стали. Пошли результаты. В Иране устоял и пошел в развитие шиитский проект ИРИ. В Заливе удивительный рост благосостояния, уровня жизни и развития продемонстрировали Эмираты. В светской Турции преодолев твердокаменный авторитет Ататюрка уже многие годы успешно правит исламистская партия Эрдогана. Политические партии исламистов влитятельны в Индонезии и Малазии. Это произошло не за год и даже не за 10 лет, если вы вдруг не заметили. Просыпающаяся мусульманская община планеты, это ведь, в абсолютном большинстве своем, вовсе не экстремисты. Мусульмане пробуют разное, ищут форматы и подходы, имея в основании все те же принципы и этику, имея различные трактовки и практику. Я уже не раз приводил самый простой подсчет, согласно которого воюющих экстремистов сильно меньше одного процента от общего количества мусульман. А что же Аль Каеда и ко? А они почувствовали, что теряют инициативу. Я конечно все сейчас упрощаю, но... Плач о том, что Умма инертна, что ей надо подняться и урыть всех раз и навсегда... Во многом, это сходно с пессимизмом сионистов первой половины 20 века. Сколько-то фанатичных чуваков агитировало евреев переезжать в Палестину и там весело убивать арабов. И вроде как, обычный на тот момент антисемитизм, был им на руку. Евреи особого восторга и желания переезжать на войну не имели. Ручеек денежной поддержки был тонок, а поток переселенцев и того тоньше. Сионисты депресовали. Помните что было потом? Потом случился Гитлер и холокост. Запуганные и озлобленные евреи стали в руках сионистов замечательным материалом. Под этот испуг и обещание «больше никогда!», они забыли некоторым руководителям-соплеменникам даже работу в юденратах (администрациях еврейских гетто, которые работали с наци и комплектовали составы в лагеря смерти). Более того, те же евреи демократически одобрили, по факту нацистский подход к решению палестинского вопроса. С оговорками, с поправкой на наличие в мире ООН, ТВ и прессы, но таки нацистский способ. А ведь казалось бы.. Жертвы... Стыд и позор, но состоявшийся кусочек власти и идеологии... Если получилось у одних, то почему не попробовать другим?

«Своего» Гитлера экстремисты получили 11 сентября 2001 года... Много у кого авторство (или единоличное авторство) тех самых террактов вызывает сильное сомнение. Но посмотрим на "во- вторых"... Агрессия и нанесенные куда попало "ответные" удары сильно подняли акции экстремистов внутри исламского мира. Популярности этих "чегевар" способствовало даже не 9/11, а жестокость оккупационных войск и карательных акций, вроде убийств людей с дронов в Пакистане (на языке Пентагона это называлось «сопутствующий ущерб»). И что вышло? Представить что-то вроде ДАИШ или Боко харам в начале нулевых было и помыслить нельзя, а дядькам хотелось. Это, в свою очередь, скомпрометировало (и компрометирует) легитимные группы ведущие вооруженную и политическую борьбу.

Собсссна..., и охранители и террористы поимели свои плюшки и бюджеты. Всего-то и требовалось чтобы совпали интересы двух решительных групп.

Я где-то тут уже говорил, что не верю в глобальные заговоры. Тупо нереально. Но! Очень даже допускаю, неконтролируемые последствия общей суммы заговоров и проектов локальных. У Наоми Кляйн в ее "Доктрине шока", все вполне логично описывается. Повторяю — зону хаоса, несущего прибыль отдельным группам, можно устроить где угодно. Ключевой вопрос нужно ли? А это зависит от конкретной стадии и конкретных задач движущих групп. Про американцев обогативших совершенно конкретные компании в Ираке всем известно. А скажем российская правящая группа, она тоже уже... В Украине, например. Пояснить? Оная группа достигла вполне понятных целей стабилизации своей власти в условиях очень хреновой экономической ситуации. Но у всего есть последствия и ничто не статично. Те же исполнители дестабилизации эволюционируют и крепчают и даже если их физически уничтожить, опыт этот идет в работу у следующей генерации террористов. Да и краткосрочных плюшек хватает. Типаж и основные ухватки кондотьера новой войны неплохо описал в своем эссе «Будущее уже наступило» Брюс Стерлинг, он там в качестве кейсов исследует печально знаменитых серба Аркана и чеченца Шамиля Басаева.

Многие этого не понимают, но в самом просыпающемся мусульманском мире идет нешуточная конкуренция трактовок, приоритетов и видения будущего. Разумные в итоге победят, задача остальных не мешать и не помогать совсем уж плохим. Казалось бы чего проще? Но...

Риторика исламофобских ястребов проста и так привлекательна для перепуганного обывателя. «Они все злобные дикари!», «Они убили Кени!», «Они средневековые папуасы, которых надо к ногтю!» и высокомерное «Стратегическая авиация наш лучший аргумент в богословском споре, а бомб на всех хватит».

Ну... Во-первых, со времен битвы при Бадре мусульмане пережили (и переварили) Персидскую империю, Византийскую империю, очистили Аль Кудс от кретоносцев, исламизировали лихих монголов, тихим сапом избавились от колониальных империй и стали самой многочисленной конфессией планеты (если принимать во внимание ОЧЕНЬ разные толки христианства), а скоро и без оговорок (иншаАлла). При любом раскладе, я бы не относился к исламскому богословию (а по сути этологии и праву) легкомысленно. Опасно это и непродуктивно. А во-вторых, вот объясните мне чем этот бравурный бред отличается от лозунгов террористов? По сути-то нифига не отличается... Да и цели.

Просто осознайте, что цели у обоих полюсов этого ужаса дивно схожи. И те и другие подталкивают нас к миру, который воплотит в себе жуткие, жестокие и довольно унылые сценарии. С пацанами из ИГИЛ все понятно (война, упирание неверных, внедрение ОЧЕНЬ пошлого понимания шариатских правил, где проблема не в правилах, а в убогости трактующего). А теперь, осознайте уродство того, что несут «ястребы». Ограничение свобод, ограничение прав, экономика ограниченная постоянной опасностью хаоса, параноидный контроль, а под это дело уже слыщны тестовые вбросы о том, что на планете оказывается где-то 5 миллиардов лишних людей. Я бы (на вашем месте) не стал бы заблуждаться о том, что и вас не посчитают. Думаете не прокатит? Хех... А вы вспомните как вы бомбардировки одобряете, ибо «что поделаешь» и «мы хирурги удаляющие опухоль» (угу, чтобы спасти опухоль постарше).

Щаззз меня кто-нибудь да и упрекнет на тему: а вы-то что предлагаете? О... Я предлагаю, например,повышать мыслительные способности населения. Такую штуку как ИГИЛ подметать, безусловно, надо. Только не плохо бы вам, которые налоги платят тоже включать голову и понимать: А) Откуда эта дрянь выросла; Б) Отличать когда нечто делается в ваших интересах от того, что делается в интересах определенной группы граждан и вести себя соответственно. Например не предаваться исламофобии, когда этого от вас добиваются террористы и их партнеры.

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
1967agf
Feb. 20th, 2016 10:37 am (UTC)
нацистский подход к решению палестинского
А можно поподробнее в чем это выражается? Мне это не очевидно
darbabay
Feb. 20th, 2016 10:42 am (UTC)
Re: нацистский подход к решению палестинского
darbabay
Feb. 20th, 2016 10:42 am (UTC)
Re: нацистский подход к решению палестинского
darbabay
Feb. 20th, 2016 10:43 am (UTC)
Re: нацистский подход к решению палестинского
http://darbabay.livejournal.com/105513.html

А так я еще много чего могу набросать...
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

darbabay
darbabay

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com