Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

(no subject)

Мы окружены персонажами. Мы и сами тут персонажи. Даже если вы подписываетесь своим ФИО, под собственной фотографией. Это не вы. Это сетевой персонаж. Ваша проекция, проекция вашей части, проекция ваших представлений об этой выставляемой в медийное пространство части.

Здесь не видно вас, только то, что вы намерено или случайно демонстрируете. Да и кто поручиться, что фото ваше или имя настоящее. Не надо доказывать. Для меня живущего на другом континенте все это пустой звук, даже не звук - кусок кода. Любой сетевой мачо-мизогин запросто может оказаться пожилой одинокой лесбиянкой. Любая кисо - скучающим, троллящим окружающих, доктором наук в депрессии.

Вывод? Не надо париться. Надо принять, что дело мы имеем с масками и аватарами. Разной степени таланта и проработанности, но и только. Соответственно и оценивать мы можем только их и реагировать только на них. Вот и не паримся.

Кто-то в душе прекрасный человек? Пофиг - В сети это мерзопакость о конечностях. Кто-то в сердце конченный мизантроп, но говорит о правильных вещах. Пофиг -я не его близкий и могу оценить только правильность b последовательность тезисов. Кто-то глупый и скучный? Мне хватает того, что он или она такая в сети (в игнор, ну может оставить в ленте для палитры).

Другое дело, что качества этого персонажа не могут не влиять на мои оценки сказанного. Мне могут возразить, что де правильность сказанного от этого не меняется, но... Чарли Мэнсон временами (наверное) мог говорить разумные вещи, с которыми я бы тоже мог бы быть согласен... Но вот на стену я бы это вешать не стал, поскольку Мэнсон. А если речь даже не о злодее, а о каком-нибудь дурном бабце или самце? Фу... Совсем фу...

Collapse )

Об алгоритмах русского марша...



Сегодня в РФ праздник... Не? Но я на всякий случай поздравлю отмечающих. Отмечают, надо сказать, известно как и даже санкционировано где. Будь я сейчас в Москве, я бы наверное возмущался всем этим непотребством, но... Удаленность имеет свои приемущества, легче наблюдать все происходящее за пределами контекста и иметь некое незамутненное мнение. Тут (по идее) я должен разразиться многобуквенным постом о том как все это опасно и некрасиво, но не буду. Лучше я расскажу вам историю одинадцатилетней давности. Помню, она меня здорово повеселила, а вас может и натолкнет на определнные выводы. Сразу предупреждаю, история не моя, прочитанна здесь. И о подлинности или фейковости происходившег судить не могу, но вот выводы, выводы! Довольно сильно подтвержедены окружающей практикой.

Итак, каков по вашему движущий алгоритм такого явления, как русский марш?

Collapse )

Про стрекозу, муравья, колективное бессознательное и архетипы...

А давно я не рассказывал суфийских притч... Эта любопытна мне двумя моментами. Во-первых, своим изяществом и многоуровневостью истины. А во-вторых, тем как все такистранно различные архетипы гуляют по коллективному бессознательному таких разных культур...

От Эзопа (6  в. до н.э.) к Аттару (12 в. н.э.), от Аттара к Лафонтену и Крылову. И не наша вина, что европейцы уловили лишь один аспект истории...  Хотите понять разницу в видении? Читайте. По моему, все очевидно...

Муравей и стрекоза. (Суфийская притча от шейха Аттара из Нишапура).
Collapse )